Электронные версии научных журналов Пользователь: гость        
Скрыть Левое Меню
Временная Коллекция

Аннотация статьи
Генетика

 -  том 44, № 3, Март 2008, С. 366-373 Помощь

[ Предыдущий / Следующий Обзор | Содержание Выпуска | Конец Страницы ] Удалить из Корзины Добавить в Корзину Удалить из Коллекции Добавить в Коллекцию

Цена Продукта:  20.00 USD;  Скидка Продукта:  0.0%;

Полный текст: [PDF (254Kb)] |  
 
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДВУХ ВИДОВ ПИКУЛЬНИКА (Galeopsis bifida Boenn. И G. tetrahit L.) ПО МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ И ДНК-МАРКЕРАМ
Е. В. Маслова
Белгородский государственный университет, кафедра ботаники, Белгород 308015

Поступила в редакцию 12.07.2006 г.
В окончательной редакции 27.03.2007 г.

Два вида рода Galeopsis L., G. tetrahit L. и G. bifida Boenn. (сем. Lamiaceae), трудно различимы между собой, часто определяются неверно и некоторыми систематиками считаются одним видом. Морфологические диагностически значимые признаки их вариабельны и отчасти перекрываются. Для выяснения видовой самостоятельности, а также уточнения диагностических признаков G. tetrahit и G. bifida проведено исследование с использованием ISSR- и RAPD-маркеров. Всего получено 57 ISSR- и 28 RAPD-фрагментов, позволивших четко разделить изученные образцы на две группы. Анализ молекулярных данных по методу объединения соседей (neighbour-joining) разделил образцы на две клады точно таким же образом, как и анализ тех же образцов по 20 морфологическим признакам с помощью метода ближайшего соседа (single linkage). Эти результаты свидетельствуют в пользу самостоятельности G. tetrahit и G. bifida. Морфологические признаки оказываются более вариабельными по сравнению с молекулярными, хотя использование их в комплексе позволяет дифференцировать данные виды.

Список литературы

  1. Юзепчук С.В. Пикульник – Galeopsis L. // Флора СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. 21. С. 111–124.
  2. Гладкова В.Н. Губоцветные – Lamiaceae Lindl. // Флора европейской части СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1978. Т. 3. С. 124–209.
  3. Еленевский А.Г., Радыгина В.И., Чаадаева Н.Н. Растения Белгородской области (конспект флоры). М., 2004. 120 с.
  4. Казакова М.В. Губоцветные – Labiatae Juss. // Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М., 2006. С. 429–443.
  5. Müntzing A. Outlines to a genetic monograph of the genus Galeopsis // Hereditas. 1930. V. 13. P. 185–341.
  6. Slavikova Z. The systematic position of the species Galeopsis bifida Boenn. // Acta Univ. Carol. Biol. 1963. V. 3. P. 255–263.
  7. Řehořek V. Československedruhy rodu Galeopsis sekcie Tetrahit // Acta Inst. Bot. Acad. Sci. slovacae, ser. A. 1. 1974. P. 51–71.
  8. Zietkiewicz E., Rafalski A., Labuda O. Genome finger printing by simple sequence repeat (SST)-anchored polymerase chain reaction amplification // Genetics. 1994. V. 19. P. 137–144.
  9. Salimath S.S., de Oliveira A.C., Gogwin I.D., Bennetzen J.L. Assessment of genome origins and genetic diversity in the genus Eleusine with DNA markers // Genome. 1995. V. 38. P. 757–763.
  10. Журавлев Ю.Н., Козыренко М.М., Артюкова Е.В. и др. ДНК-типирование дальневосточных видов рода Iris L. с помощью метода RAPD-PCR // Генетика. 1998. Т. 34. № 3. С. 368–372. (Zhuravlev Yu.N., Kozyrenko M.M., Artyukova E.V. et al. Fingerprinting genomes of the Far Eastern species of the genus Iris L. by RAPD-PCR // Rus. J. Genetics. 1998. V. 34. № 3. P. 285–288.)
  11. Nicolosi E., Deng Z.N., Gentile A. et al. Citrus phylogeny and genetic origin of important species as investiga-ted by molecular markers // Theor. Appl. Genet. 2000. V. 100. P. 1155–1166.
  12. Nei M., Li W.-H. Mathematical model for studying genetic variation in term of restriction endonucleases // Proc. Natl Acad. Sci. USA. 1979. V. 76. P. 5269–5273.
  13. Van de Peer Y., De Wachter R. Treecon for Windows: A software package for the construction and drawing of evolutionary trees for Microsoft Windows environment // Comput. Appl. Biosci. 1994. V. 10. P. 569–570.
  14. Felsenstein J. Confidence limits on phylogenies: An approach using the bootstrap // Evolution. 1985. V. 38. P. 783–791.
  15. Hollingsworth M.L., Hollignsworth P.M., Jenkins G.I. et al. The use of molecular markers to study patterns of genotypic diversity in some invasive alien Fallopia spp. (Polygonaceae) // Mol. Ecol. 1998. V. 7. P. 1681–1691.
  16. Борисова А.Г. Пикульник – Galeopsis L. // Флора средней полосы европейской части СССР. 9-е изд. М.;
    Л.: Наука, 1964. С. 492–493.
  17. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков В.С., Тихомиров В.Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. М.: Т-во научных изданий КМК, 2004. Т. 3. 520 с.
  18. Маслова Е.В., Игнатов М.С. Об отличиях Galeopsis tetrahit и G. bifida (Lamiaceae) // Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов: Материалы конф., посвященной 60-летию ГБС им. Н.В. Цицина РАН. М., 2005. С. 334–336.
  19. Маслова Е.В., Игнатов М.С. К изучению видов Galeopsis tetrahit и G. bifida (Lamiaceae) // Теоретические и прикладные исследования в ботанике и методике преподавания биологии: Материалы научно-практич. конф. Белгород: Политерра, 2005. С. 23–27.
  20. Horvath G., Szabo L.G. Characterization of some Thymus taxa using molecular markers // XVII Intern. bota-nical congress. Vienna, 2005. P. 555–556.


PII: S0016675808030119

[ Предыдущий / Следующий Обзор | Содержание Выпуска | Начало Страницы ]